36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
12.08.2015 р. Справа №917/1361/15
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ПРОМІМПЕКС",
вул. Сирецька, 96, м. Київ, 04073
до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",
вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук Полтавська область, 39621
про стягнення 14 075,17 грн.
Керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук Полтавська область, 39621, код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ПРОМІМПЕКС" (вул. Сирецька, 96, м. Київ, 04073, код 38233883) 7 515,36 грн. основного боргу, 328,62 грн. 3% річних, 5 636,55 грн. інфляційних втрат, 594,64 грн. неустойки та 1827,00 грн. судового збору.
Видати накази з набранням рішенням законної сили.
3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.
СуддяКульбако М.М.
The court decision No. 48520080, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1361/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: