ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 р. Справа№ 914/1800/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О.
за позовом Приватного підприємства Шива, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів
про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Шива до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.
При виготовленні в ухвалі господарського суду Львівської області від 03.08.2015р. про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи допущено описку, а саме невірно вказано час розгляду справи, зазначено що розгляд справи відкладено на 12:20год., замість 15:40 год.
Слід зазначити, що в бланку про ознайомлення сторін із датою відкладення розгляду спору зазначено, що розгляд справи відкладено на 17.08.2015р. на 15:40 год. Цю ж дату та годину оголошено судом сторонам під технічну фіксацію судового процесу.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 03.08.2015р. про продовження строку розгляду спору до 19.08.2015р. та відкладення розгляду справи на 17.08.2015р.
2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 03.08.2015р., слід читати, час розгляду справи: 15:40 год.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 48519980, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1800/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: