Court ruling № 48519956, 23.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 р. Справа№ 914/1985/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К, с. Жуків Славутського району Хмельницької області;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Галичина, м. Радехів Львівської області;

про стягнення 469 083, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

ОСОБА_2- гол. бухгалтер

ОСОБА_3 - директор

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровідродження і К до Приватного акціонерного товариства Галичина про стягнення 469 083, 00 грн.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. Представниками позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Представниками позивача були подані клопотання, які суд вважає за необхідне задоволити про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні журнал обліку прийнятого молока у липні 2011 р. молокопереробним заводом в м. Радехів Львівської області, що належить ПрАТ «Галичина», акти відомості закупки молока від населення в липні 2011 р. молокоприймальниками ТзОВ «Агровідродження і К», товарно-транспортні накладні щодо поставки молока з молокоприймального пункту ТзОВ «Агровідродження і К» (с. М.Скнит Славутського району Хмельницької області) у липні 2011 р., а також звіт повіреного ТзОВ «Агровідродження і К» за липень 2011 р.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалі від 05.06.2014 р. не виконав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, про причини невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 11.06.2014 р.

Неявка представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, а також враховуючи необхідність витребування документів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.07.14 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; пояснення причин не підписання та не повернення позивачу акту здачі приймання робіт (надання послуг) від 31.07.2011 р.; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договорами доручення від 01.06.2010 р. та від 01.06.2012 р. № 55/06 станом на час розгляду справи в суді; акти відомості закупки молока від населення в липні 2011 р. молокоприймальниками ТзОВ «Агровідродження і К»; товарно-транспортні накладні щодо поставки молока з молокоприймального пункту ТзОВ «Агровідродження і К» (с. М.Скнит Славутського району Хмельницької області) у липні 2011 р.; звіт повіреного ТзОВ «Агровідродження і К» за липень 2011 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; надати для огляду у судовому засіданні журнал обліку прийнятого молока у липні 2011 р. молокопереробним заводом в м. Радехів Львівської області, що належить ПрАТ «Галичина»; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.