Court ruling № 48519880, 03.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа № 914/1048/14

За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки, с. Хоросно, Львівська область

до відповідача-2: Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Львівська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 спеціаліст

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Розглядається справа за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача-1- Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки та відповідача-2 - Раковецької сільської ради Пустомитівського району про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою від 31.03.2014 р. (суддя Деркач Ю.Б.) порушено провадження у справі № 914/1048/14.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

У звязку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Деркачем Ю.Б., 02.06.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1048/14 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Прокурор та позивач в судове засідання 03.06.2014 р. зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідача-1 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Відповідача-2 в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.06.14 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Прокурору та позивачу: належно виконати вимоги попередніх ухвали суду; надіслати третій особі-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду; надати суду письмові пояснення стосовно заперечень відповідачів щодо позовних вимог; забезпечити явку повноважних представників.

5. Відповідачу-1, відповідача-2: належно виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників.

6. Третій особі-1 - ОКП ЛОР Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки:надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника на власний розсуд.

7. Третій особі-2 - ПАТ Укртелеком: надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази, що підтверджують підставу набуття у власність частини приміщення в будинку, що знаходиться на вул. Центральна, 142 в с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області; забезпечити явку повноважного представника.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.