Court ruling № 48519783, 17.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 911/1291/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/1291/15

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс

про стягнення 136000,00 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2015 у справі №911/1291/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс (07100, АДРЕСА_1, код 31835216) 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) штрафу, 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч грн. 00 коп.) пені та 2720,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять грн. 00 коп.) судового збору в дохід Державного бюджету України.

09.06.2015 судом було видано наказ про примусове виконання означеного рішення, що набрало законної сили 08.06.2015.

14.08.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс надійшла скарга №10/08 від 10.08.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/1291/15, відповідно до якої скаржник зазначає, що 04.08.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №48319833 за наказом господарського суду Київської області від 09.06.2015 у справі №911/1291/15, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову.

Однак, скаржник не погоджується з постановою відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції від 04.08.2015 ВП №48319833 та просить суд зобовязати Славутицьке міське управління юстиції у Київській області винести постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2015 ВП №48319833.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 14.08.2015, вищезазначену скаргу у справі №911/1291/15 передано до провадження судді Яреми В.А.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позовна заява та додані до неї документи надсилаються листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.

Натомість, в порушення вищезазначених законодавчих приписів, скаржником не додано до скарги №10/08 від 10.08.2015 на дії державного виконавця у справі №911/1291/15 доказів надіслання позивачу та державному виконавцю копій вищезазначеної скарги і доданих до неї документів.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс скарги на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/1291/15 без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтехсервіс №10/08 від 10.08.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі №911/1291/15 і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.А. Ярема