ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. Справа № 911/4830/14
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рідна земля” на дії відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Рідна земля”, Хмельницька обл., смт. Теофіполь
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа”, м. Бровари
про стягнення 85 377,88 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Рідна земля” зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.05.2015 ВП № 47250373.
Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
ухвалив
1. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2015 р. на 12:15.
2. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції надати письмові пояснення на подану скаргу.
3. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов’язкова.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 48519767, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/4830/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: