Court ruling № 48519730, 14.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.08.2015

Справа № 910/16137/15

Суддя Селівон А.М., розглянувши заяву б/н від 11.08.15 р. стягувача

Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право"

про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 р. у справі № 910/16137/15

За позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про відшкодування шкоди 28 511,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/16137/15 за позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди 28 511,19 грн., згідно якого позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право" основний борг в сумі 28 511 грн. 19 коп., а також 1827 грн. 00 коп. судового збору.

28 липня 2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у даній справі видано наказ.

11 серпня 2015 р. від Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право" до суду надійшла заява б/н від 11.08.15 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 28.07.15 р., в якому невірно зазначені дані щодо боржника, а саме код ЄДРПОУ та адреса місцезнаходження товариства.

Положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Разом з тим, відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Натомість, як встановлено судом, подані стягувачем матеріали заяви не місять жодних доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви б/н від 11.08.15 р. про виправлення помилки в наказі на адресу іншої сторони (боржника).

За таких обставин, оскільки стягувачем (заявником) не надано доказів надсилання заяви про виправлення помсилки в наказі від 28.07.15 р. у справі № 910/16137/15 іншому учаснику судового процесу, вказана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 р. у справі № 910/16137/15 та додані до неї матеріали (оригінал наказу від 28.07.15 р. у справі № 910/16137/15) повернути без розгляду.

Суддя А.М.Селівон