Court ruling № 48519488, 10.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2015Справа № 910/17341/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" простягнення 26640 грн. 00 коп.Представники: від позивача: Барчунінов К.О. - представник за довіреністю № 36 від 01.01.2015;від відповідача: Шепеляк С.В. - представник за довіреністю № 171 від 20.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про стягнення 26640 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 порушено провадження у справі № 910/17341/15 та справу призначено до розгляду на 27.07.2015.

20.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 розгляд справи відкладено на 10.08.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів у справі.

05.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У судове засідання 10.08.2015 з'явились представники сторін.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у позивача документи, на підставі яких станцією відправлення Лозова надано розпорядження станції призначення Пришиб Придніпровської залізниці змінити вантажоодержувача (або виправити помилково зазначені адресу та код вантажоодержувача), оскільки у відповідача відсутня заява про зміну вантажоодержувача з відміткою про її отримання станцією відправлення Лозова, Південної залізниці.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребвання доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду на 15 днів.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Південна залізниця" надати суду у строк до 07.09.2015:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг», як відправника, про заміну вантажоодержувача по залізничній накладній № 44311421, яка стала підставою дл направлення станцією Лозова, Південної залізниці, телеграми № 292 від 09.01.2015, та/або інші листи, телеграми, які стали підставою для внесення зміни в залізничну накладну № 44311421.

Суддя І.М. Отрош