Decision № 4851947, 26.08.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.08.2009
Case No.
33/129-09
Document №
4851947
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2009 р. Справа № 33/129-09

вх. № 4907/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/2567 від 23.03.09р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ТОВ НВП "Гіпросталь LTD", м. Харків

про стягнення 450000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому, з урахуванням уточнень прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 450000,00 грн., за договором уступки права вимоги № 2/30/09 від 30 вересня 2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередніми ухвалами, не надав, у зв"язку справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30 вересня 2003 року між сторонами був укладений договір уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 .

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві право вимоги до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" в розмірі 19237758,56 грн, а відповідач зобов"язався сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 10000000,00грн.(1000000,00 грн. до 28.11.03р., 9000000,00 грн. протягом п"яти років щоквартально рівними частинами з відстрочкою платежу на 4 роки починаючи з 28.11.03р.).

07.11.03 року на виконання п.3.2.1 договору відповідач сплатив на рахунок АК "Харківобленерго" 1000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1574.

В період з 28.11.07р. до 28.05.08р. відповідач повинен був сплатити на рахунок позивача 900000,00 грн., однак, в порушення умов договору, відповідних оплат на рахунок АК "Харківобленерго" не надходило.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.08р. по справі №29/149-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.03.08р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.08р. по справі №33/99-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.05.08р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.08р. по справі №58/230-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.08.08р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.09р. по справі №49/16-09 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.11.08р.

При досліджені матеріалів справи встановлено, що станом на 01.06.09р. решта боргу в розмірі 450000,00 грн. є не сплаченою.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 450000,00 грн. боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 4500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, ст.ст.82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипросталь LTD" ( 61050, м.Харків, вул. Чігирина,3 кв.4, в тому числі п/р 2600112001186 в ХФ АКБ "Правекс - банк", МФО 3540493, код 30752291) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, код 00131954)

- на п/рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 заборгованість у розмірі 450000,00 грн.;

- на п/рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 витрати по сплаті державного мита у сумі 4500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4851947 ?

Документ № 4851947 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4851947 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4851947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4851947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4851947, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4851947, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4851947 refers to case No. 33/129-09

This decision relates to case No. 33/129-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4851944
Next document : 4851948