ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.07.2015Справа № 910/18759/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого у спірних правовідносинах є Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Артур»
про стягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02.09.15 о 15:20 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.
4. Зобов'язати надати суду
прокурора:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- на підтвердження статусу юридичних осіб відповідача та позивача витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання.
позивача:
- наявні оригінали документів, копії яких додані прокурором до позовної заяви (для огляду);
- письмові пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві із зазначенням власної правової позиції щодо позовних вимог та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; власні установчі документи.
5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.
6. Зобов`язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за Договором оренди № 152/2002/Голов КЕУ від 16 вересня 2002 року та скласти відповідний акт (ініціативу зі складання акту покласти на позивача). Докази направлення зазначеного акту відповідачу та його копію надати в судове засідання.
7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.08.2015р.
8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/18759/15-г та прокурору.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 48519413, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/18759/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: