номер провадження справи 12/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2015 Справа № 908/3435/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Єфремової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3435/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя
про стягнення 30 058,82 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-94 від 18.04.2014р.
від відповідача ОСОБА_2, довіреність №184 від 31.07.14 р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення 30 058,82 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, додаткового дослідження наданих до матеріалів справи доказів та зясування всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Зобовязати позивача надати суду пояснення щодо зарахування грошових коштів в сумі 172716, 56 грн. перерахованих платіжним дорученням № 7 від 20.07.12р.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 48519254, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3435/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: