Court ruling № 48519218, 13.08.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.08.2015
Case No.
906/48/14
Document №
48519218
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Справа № 906/48/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача - ОСОБА_2

- на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд" від 16.10.2013р., яке оформлено протоколом №25

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - дов. №735810 від 15.01.2014

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд" від 16.10.2013, яке оформлене протоколом №25.

Представник позивача в засіданні суду наполягав на задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи оригіналу протоколу №25 від 16.10.2013 загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд". Також надав копію клопотання про призначення технічної експертизи документа в межах кримінального провадження та копію постанови про відмову в задоволенні даного клопотання. Крім того, заявив клопотання про продовження строків розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у зв'язку з вирішенням питання про призначення технічної експертизи в рамках кримінального провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить підпис особи на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду 06.08.2015 повернулася ухвала вх.№10517 з відміткою поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо призначення технічної експертизи оригіналу протоколу №25 від 16.10.2013 загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд", суд відкладає розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача та третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" вересня 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65, кім. № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015.

- надати письмові пояснення щодо доцільності призначення технічної експертизи оригіналу протоколу №25 від 16.10.2013 загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд".

6. Зобов'язати третю особу ОСОБА_3:

- надати письмові пояснення на позов, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015;

- надати письмові пояснення щодо доцільності призначення технічної експертизи оригіналу протоколу №25 від 16.10.2013 загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд".

7. Зобов'язати третю особу ОСОБА_2:

- надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- надати письмове пояснення у справі з врахуванням наданої СУ УМВС України у Житомирській області інформації та висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області №1/546 від 10.03.2015;

- надати письмові пояснення щодо доцільності призначення технічної експертизи оригіналу протоколу №25 від 16.10.2013 загальних зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд".

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

9. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - до справи,

2 -3 відповідачу (рек. з пов.) на адресу керівника відповідача - ОСОБА_3: 10002, АДРЕСА_1;

на адресу підприємства: 12402, Житомирська обл. Житомирський р-н, с. Оліїівка, вул. Садова, буд. 11

4 - відповідачу на електронну адресу: 33671472@mail.gov.ua

5 - третій особі ОСОБА_3 (10002, АДРЕСА_2), (рек. з пов.)

6 - третій особі ОСОБА_2 на адресу: м.Київ, вул.А.Ахматової, б3, кв. 15 (рек.з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 48519218 ?

Документ № 48519218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48519218 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48519218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48519218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48519218, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 48519218, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48519218 refers to case No. 906/48/14

This decision relates to case No. 906/48/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48519210
Next document : 48519221