ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.08.2015р. Справа № 905/1195/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії
ПАТ Укртелеком, м.Харків
до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці, м.Маріуполь
Про стягнення заборгованості в сумі 4267,94 грн
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці, м.Маріуполь, про стягнення 4267,94 грн.
Виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 року о 10:40 год.(кім.316, третій поверх).
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 48519156, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1195/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: