ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.08.2015р. Справа № 908/3704/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Димитров, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 39 521,78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3052-К-О від 21.07.2015р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №908/3704/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Димитров, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 39 521,78 грн.
Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року о 13:40 год.
Зобовязати позивача забезпечити явку представника у судове засідання.
Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.2015р.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 48519150, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/3704/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: