ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
13.08.2015р. Справа № 905/519/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Прокурора м.Краматорська, Донецька область, в інтересах Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область
про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми
за участю прокурора: Хряка О.О., посвідчення № 028256
представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/519/15 за позовом Прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах Краматорської міської ради, м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.
Прокурор просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів справи та продовжити строки розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 25.08.15 року о 11:15 год.
Сторонами виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015 р.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 48519121, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/519/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: