ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.08.2015р. Справа № 905/911/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі 3105627, 79 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/911/15 за позовом: ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до ТОВ «ЛКВ-Трансгруп», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 09.03.2011р. у розмірі 3105627,79 грн.
У звязку з незявленням представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.08.2015 року об 11:40 год.
Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2015р.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 48519114, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/911/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: