ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
13.09.10 р. Справа № 14/194
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2010р. по справі №14/194, яке набрало законної сили 13.09.2010р., наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський комбінат комунального господарства” (84580, Донецька обл., Артемівський район, смт.Луганське, вул.Артема, 5, рах.26005190105141 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334033, ЄДРПОУ 33245010) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Островського, 1а, рах.260051326 в ДОД „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в сумі 515 грн. 93 коп., пеню в сумі 29 грн. 13 коп., інфляцію в сумі 48 грн. 06 коп. та три проценти річних в сумі 13 грн. 20 коп., всього заборгованість в сумі 606 грн. 32 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №14/194.
The court decision No. 48518929, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 14/194. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: