ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.15 Справа № 904/6368/15
За позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 59 432,65 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТ" (надалі - Відповідач-1) про стягнення 59 432,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.08.2015 о 11:40.
17.08.2015 від Позивача надійшло клопотання б/н, б/д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому Позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.08.2015 о 11:40 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.08.2015 о 11:40 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
В режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва братиме участь приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524).
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника Позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48518909, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6368/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: