ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Справа № 924/270/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Дна постановуРівненського апеляційного господарського суду від та на рішення від13.05.2015 Господарського суду Хмельницької області 03.03.2015 у справі № 924/270/14за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь ДМ"прозвернення стягнення на предмет іпотекивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2015 у справі № 924/270/14 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 924/270/14 призначити на 02.09.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 48518697, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/270/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: