№ 48518429, 13.09.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/13633/12

пр. № 3/2608/5836/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором в СП "Італ-Техно ЛТД", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 54 про адміністративне правопорушення, серія АА № 573833 від 25 липня 2012 року, при проведенні перевірки СП "Італ-Технр ЛТД" (код ЄДРПОУ 21664744, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Туполєва, 19), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 27 червня 2012 року -по 11 липня 2012 року, згідно наказу ДПІ у Печерському районі м. Києва від 12 липня 2012 року № 906 продовжені терміни проведення документальної планової перевірки на 5 робочих днів з 12 липня 2012 року по 18 липня 2012 року. ДПІ у Печерському районі м. Києва складено Акт № 546/22-9/21664744 від 25 липня 2012 року, відповідно до якого встановлено, що податковий облік вівся з порушенням з порушенням податкового законодавства, а саме: занижено суми ПДВ 369275 грн. в порушення п.п. 7.2.6, 7.2, 7.4.1, 7.4.5, 7.4, 7.2.1, 7.2 Закону України "Про податок на додану вартість № 168 від 03 квітня 1997 року та п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-VI, а також заниження податку на прибуток у сумі 52 987,71 в порушенні п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Разом з цим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 573833 від 25 липня 2012 року, актом № 546/22-9/21664744 від 25 липня 2012 року; витягом з наказу від 01 березня 2012 року № 3-о; копією акту № 807/22-9 від 25 липня 2012 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладанні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь