Decision № 48518313, 10.08.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.08.2015 Справа № 756/85/15-ц

Провадження № 2/756/1576/15

Ун. № 756/85/15-ц

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Співвідповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з тим, що в даний час в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/3427/14-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, а саме кредитного договору укладеного між ПАТ «Ерде Банк» та ОСОБА_2 21.03.2012 року. Вважає, що за таких обставин, до моменту вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним не можливий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до вирішення справи, яка перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд не вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, та вважає, що за умови прийняття рішення Подільським районним судом м. Києва про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним дане рішення буде слугувати підставою для перегляду рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов