Court ruling № 48518307, 17.08.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/27017/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі Ярошевському А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рей Плюс» - Куцая Юрія Сергійовича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судове засідання заявник направив письмову заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити. Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 09 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 755/27017/13-ц. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рей Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених грошових коштів.

Даним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рей Плюс» зайво виплачені грошові кошти в сумі 1 211 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнуто 1 440 грн. 90 коп. (а.с. 51-53).

12.03.2014 року представник позивача отримав копію рішення та виконавчий лист.

28.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 42711096 по виконавчому листу № 755/27011/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1 440 грн. 90 коп. (а.с. 58).

12.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні ВП №42711096, у зв'язку з не виявленням у боржника майна, яке підлягає стягненню, було винесено постанову про повернення виконавчого листа №755/27011/13-ц стягувачу. Одночасно, державним виконавцем було визначено строк для повторного пред»явлення виконавчого листа до 12.05.2015 року (а.с. 59).

Однак, виконавчий лист № 755/27011/13-ц стягувачу не повернувся.

У зв'язку з не отриманням заявником виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві за заявою стягувача було направлено в Дніпровський районний суд м. Києва подання про видачу дублікату виконавчого листа (а.с. 56).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було задоволено та видано дублікат виконавчого листа (а.с. 68, 69).

Даний дублікат виконавчого листа представник позивача отримав 01.07.2015 року, пропустивши не з власної вини строк пред'явлення його до виконання (а.с. 71).

Оскільки заявник був позбавлений можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання з причин, що не залежали від його волі, суд визнає такі причини поважними і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рей Плюс» строк для пред'явлення виконавчого листа № 755/27017/13-ц до виконання, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 12.03.2014 р.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: