Court ruling № 48517838, 14.07.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-о/759/340/15

ун. № 759/11070/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, за якою просить встановити факт, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в певні періоди.

Приводом для звернення, як це вбачається із заяви, стало те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва було відмовлено заявнику в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Підставою для відмови стало те, що з наданих заявником документів не можна встановити кількість днів роботи в зоні ЧАЕС.

Тобто, ОСОБА_1 фактично просить суд підтвердити стаж його роботи.

Проте, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Отже, факти з приводу яких звернувся заявник, не підлягають встановленню в судовому порядку.

Крім того, подання даної заяви вказує на те, що ОСОБА_1 не згодний з рішенням пенсійного органу, що в свою чергу вказує на наявність публічного спору між ними з приводу права на пенсію, який може бути вирішено в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Отже, в прийнятті заяви до провадження слід відмовити, а саму заяву та додані до неї документи, відповідно до ст. 122 ЦПК України, повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 256 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту відмовити.

Заяву з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько