Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/372/13
ун. № 759/9711/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого судді Жмудь В.О., суддів Ясельського А.М., Бандури І.С., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12012110080000235, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2014, ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Через канцелярію суду 06.11.2014 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 29.10.2014 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу для подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
У зв'язку з цим, судом до Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області було надіслано лист про доставку засудженого ОСОБА_1 до суду на 14.11.2014 для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.
На вказану дату засуджений ОСОБА_1 конвойним підрозділом до суду не доставлений у зв'язку з тим, що 08.11.2014 вибув до місця відбування покарання - Бучанської виправної колонії № 85 Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області.
Положеннями ст. 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1 із Бучанської виправної колонії № 85 Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області у зв'язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово (на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу) перевести із Бучанської виправної колонії № 85 Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області до Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Виконання ухвали доручити начальникам Бучанської виправної колонії № 85 Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області та Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Жмудь
Судді: А.М. Ясельський
І.С. Бандура
The court decision No. 48517830, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/9711/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: