№ 48517457, 03.09.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/13260/12

пр. № 1/2608/909/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 22.08.2012 надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, захисника підсудного, підсудного, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що воно є передчасним, думку представника потерпілої ОСОБА_3, яка підтримала дане клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 296 КПК України головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів.

При заявленні клопотання суд вислухує думку прокурора та інших учасників судового розгляду і розв'язує ці клопотання мотивованою ухвалою, а суддя - постановою.

Відхилення клопотань не позбавляє права заявляти ті ж клопотання протягом усього судового слідства.

При цьому згідно із ст. 310 КПК України експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу. Після з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує прокуророві, підсудному, його захисникові та іншим учасникам судового розгляду подати у письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити експертові.

Враховуючи наведене, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого потерпілої ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жмудь В.О.