ун. № 2608/19051/12
пр. № 3/2608/8012/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ПТ "Ломбард "УМКВ і компанія", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні ДПІ у Святошинського району м. Києва перевірки ПТ "Ломбард "УМКВ і компанія"(код ЄДРПОУ 32312033, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 108/1) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 -по 31.03.2012, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 87 092,00 грн., порушено п. 3.1 ст. 3, п. 5.3 ст. 5, п. 8.6 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"від 28.12.1994 за № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), порушено Закон України "Про ПДВ"п. 3.1 ст. 3 п. 7.2.3, 7.4.5, 7.5.1 ст. 7, п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про ПДВ"від 03.04.1997 № 168-97/ВР, занижено ПДВ на суму 215117 грн., про що було складено акт № 276/22-30/32312033 від 10.09.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що несплачену суму підприємство вже сплатило.
Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 636662 від 10 вересня 2012 року, актом № 276/22-30/32312033 від 10.09.2012 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
При накладанні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь
The court decision No. 48517176, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/19051/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: