Decision № 4851599, 22.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2009

Справа №2-30/3299-2009

За позовом Дочірнього підприємства «Юпітер» Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурси», м. Херсон, вул. Причальна, 5.

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Іванова Руслана Дмитровича, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 10-Б, кв. 77.

Про стягнення 13836,33 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Овсяніченко О.В., представник за дов. від 10.09.2008р., у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Юпітер» Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурси», м. Херсон звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Іванова Руслана Дмитровича, м. Євпаторія про стягнення боргу у сумі 13836,33 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №70-08 П від 09.06.2008р., відповідно до якого, позивачем було передано до станції «Євпаторія-товарна» Придніпровської залізниці будівельний пісок на загальну суму 113749,02грн., згідно видатковим накладним, які є у матеріалах справи.

Відповідач здійснив розрахунки за поставлену продукцію частково, сплативши лише 99912,69 грн. за період з 10.06.2008р. по 27.08.2008р., він просить стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з’явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців в якому зазначено, що відповідач Іванов Руслан Дмитрович зареєстрований як фізична особа-підприємець та має місце проживання м. Євпаторія, пр. Перемоги, 10-Б, кв. 77. По вказаній адресі був скерований позов та ухвали суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Інших доказів представлено в матеріали справи не було.

Ухвалою господарського суду АРК від 13.07.2009р. строк розгляду справи продовжено.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

09 червня 2008 року між Дочірнім підприємством «Юпітер» Товариством з обмеженою відповідальністю «Георесурси», м. Херсон (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем Івановим Русланом Дмитровичем, м. Євпаторія (Покупець) укладений договір поставки №70-08 П (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з розділом 1 договору постачальник зобов’язується у встановлені строки передати до станції «Євпаторія - товарна» Придніпровської залізниці, а Покупець прийняти та оплатити у відповідності з умовами даного договору будівельний пісок Кардашинського родовища.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що ціна 1 тони піску з доставкою до станції «Євпаторія-товарна» Придніпровської залізниці – 67,00грн., у тому числі ПДВ.

01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору №70-08 П від 09.06.2008р. (а.с. 12) якою сторони внесли зміни до пункту 2.1. Договору №7008 П від 09.06.2008р. та виклали у наступній редакції: «Ціна 1 тони піску піску з доставкою до станції «Євпаторія-товарна» Придніпровської залізниці – 70,00грн., у тому числі ПДВ.»

Відповідно до п. 5.1 договору №70-08 П від 09.06.2008р. Постачальник зобов’язаний після підписання договору, надходження заявок Покупця та передплатити протягом 10 днів поставляти Покупцю товар.

Відповідно до заявок відповідача – СПД Іванова Р.Д., позивач у період з 10.06.2008р. по 27.08.2008р. поставив товар на загальну суму 113749,02грн., що підтверджується видатковими накладними, наданими позивачем до матеріалів справи, оригінали яких оглянуті судом в судовому засіданні. (а.с. 17-24).

Відповідач здійснював розрахунок за поставлений товар частково в сумі 99912,69 грн., що підтверджується банківськими виписками, представленими позивачем в матеріали справи (а.с. 25-32), решта боргу становить 13836,33грн.

З підстав несвоєчасної сплати заборгованості відповідачу були скеровані листи-вимоги від 12.03.2009р. за вих. №30 (а.с. 13) та від 30.03.2009р. за вих. № 34 (а.с. 15) з вимогою погашення боргу в розмірі 13836,33 грн.

На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До теперішнього часу свої зобов’язання по оплаті товару відповідач не виконав, заборгованість становить 13836,33 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 вересня 2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 29 вересня 2009 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Іванова Руслана Дмитровича, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 10-Б, кв. 77 (ІПН 3112315293, р/р 26009501038501 у філії АБ»Південний» м. Сімферополь, МФО 384652) на користь Дочірнього підприємства «Юпітер» Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурси», м. Херсон, вул. Причальна, 5 (ЄДРПОУ 24958618, р\р 26001171895 у ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 13836,33 грн. заборгованості, 138,36 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.