АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 88-ц/793/16/15
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 712/10086/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд», Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності , -
в с т а н о в и л а :
23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 712/10086/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд», Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності.
Провадження за нововиявленими обставинами у справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: при подачі заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка в даному випадку складає 121,80 грн.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовується правила ст.121 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 364, 364-1 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху, а заявнику надати строк для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. до 20 серпня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.
Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України , -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 712/10086/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд», Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. до 20 серпня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк його заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Нерушак
The court decision No. 48515346, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/10086/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: