Court ruling № 48515316, 31.07.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2090/15

Маньківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з травня 1995 року по 19 червня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 36400 грн. та судові витрати в сумі 30,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати сумі 120,40 грн.

В решті позову відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу задоволено.

Встановлено факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20 червня 2010 року по даний час.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку складає 121,80 грн.

Відповідно до п.1.8 ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати і сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка в даному випадку складає 182,00 грн.

Із матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оспорюється рішення суду у справі за позовом, як майнового, так і немайнового характеру, та яке просить скасувати у повному обсязі, однак при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 121,80 грн., а тому необхідно сплатити 182,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 182,00 грн. до 12 серпня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 182,00 грн. до 12 серпня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак