Court ruling № 48513862, 14.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа №639/5213/15-ц Головуючий 1-ї ін-ї. - Труханович В.В.

Провадження № 22-ц/790/5620/15 Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія - поновлення права

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про примусове знесення будівель, на невірний розрахунковий рахунок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального законодавства.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року залишено без змін.

13 серпня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить суд апеляційної інстанції повернути йому судовий збір, сплачений ним за подачу апеляційної скарги, на невірний розрахунковий рахунок.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 липня 2015 року ОСОБА_3 було перераховано 122 грн. 00 коп. в якості судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року (а.с. 50). Однак розрахунковий рахунок, який було вказано у квитанції, є помилковим.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з підстав, зазначених вище.

03 серпня 2015 року ОСОБА_3, на виконання ухвали судді, надав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору за подачу його апеляційної скарги в розмірі 121,80 грн. на вірний розрахунковий рахунок (а.с. 64).

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору муже бути повернута за ухвалою суду.

З огляду на те, що ОСОБА_3 повторно сплатив судовий збір на вірний розрахунковий рахунок, раніше сплачений ним на невірний розрахунковий рахунок сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року у розмірі 122 гривні 00 копійок підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про примусове знесення будівель, на невірний розрахунковий рахунок - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_3:

-122,00 грн. судового збору, сплачених ОСОБА_3 06 липня 2015 року за квитанцією № 15 у філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Харків (ТВБВ №318), на розрахунковий рахунок 31410537700011, отримувач: УК Червоноз/мХар Червонозав/22090100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код МФО банку отримувача 851011;

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_3 оригінал вказаної квитанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -