Court ruling № 48512969, 11.08.2015, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/232/15-ц

Провадження № 2-п/625/4/15

У х в а л а

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"11" серпня 2015 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 21.07.2015 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності було задоволено у повному обсязі.

Відповідачем по справі ОСОБА_1, до Коломацького районного суду Харківської області було надано заяву про перегляд заочного рішення з підстав, передбачених чинним ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Втім, всупереч приписам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не було додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить залишити без руху з підстав її невідповідності приписам ч. 4 ст. 229 ЦПК України та запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасуванні рішення, витребування майна та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення та приведення її у відповідність до вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, а саме: необхідно надати до суду заяву про перегляд заочного рішення у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви про перегляд заочного рішення в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та повернута заявникові разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Яковенко

ОСОБА_7