справа № 566/838/15-а
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
у складі :
головуючого судді : Лободзінського А.С.
при секретарі : Драган Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненскої області та зобов'язання призначити пенсію,-
В С Т А Н О В И В:
За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:
- з'ясовано позовні вимоги позивача, наявність заперечення проти позову відповідача, обставини, якими вони обгрунтовуються , а також обсяг наявних у сторін доказів на підтвердження цих обставин;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів.
На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненскої області та зобов'язання призначити пенсію, до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Витребувати з ВАТ "Кременчуцька трикотажна фабрика" відомості про періоди роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та періоди перебування її у декретній відпустці.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 48512413, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 566/838/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: