Court ruling № 48511665, 17.08.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2309/15-ц

Провадження № 2/545/1282/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року згідно авто розподілу мною отримано матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди.

При ознайомленні з матеріалами позову для вирішення питання відкриття провадженні у справі, мною було з»ясовано, що під моїм головуванням було розглянуто цивільну справу між тими ж сторонами і з того ж предмету позову, про що свідчить ухвала у цивільній справі за № 2-1311/11 від 01.08.2014 року, що є перешкодою згідно чинного законодавства розгляду мною даної справи відповідно до ст. 20 ч. 4 ЦПК України, так як викладене свідчить про існування обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 20 ч. 4, 23 ЦПК України вимушена заявити самовідвід за вказаних вище підстав.

Керуючись ст. 20 ч. 4, 23, 24, 25 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід задовольнити та в порядку ст. 25 ч. 1 ЦПК України передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3