Справа № 524/6452/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Кременчукнафтохімбуд» про зобовязання видати уточнюючу довідку щодо підтвердження трудового стажу,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Кременчукнафтохімбуд» про зобовязання видати уточнюючу довідку щодо підтвердження трудового стажу.
Призначити судове засідання по справі на 08 год. 10 хв. 14 серпня 2015 року.
Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.
Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог частини 2 статті 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Крім того розяснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 8.
Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 48510447, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/6452/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: