Справа № 372/2130/15-ц
Провадження 2-1346/15
ухвала
14 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач в судове засідання не зявилась, хоч належно повідомлена про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань не подавала.
Представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі виявилось, що воно відкрито без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позовна заява з додатками була повернута позивачеві на підставі ухвали судді, яка у подальшому була скасована судом апеляційної інстанції.
Позовна заява згідно ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки не виконано вимоги ст. 119-120 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви та додатків до неї.
В судовому засіданні вказані недоліки не усунуті по причині неявки позивача, ці недоліки є суттєвими, оскільки унеможливлюють встановлення дійсного волевиявлення позивача на звернення до суду.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватне акціонерне товариство «Спільне українсько-болгарське підприємство «Богдан» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Розяснити, що інакше позовна заява може бути залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 48509747, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/2130/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: