Справа № 377/625/15-ц
2/377/275/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей, -
УСТАНОВИВ:
2 червня 2015 року до суду подана названа позовна заява з вимогою стягнути 6000,00 доларів за невиконання умов договору.
Подана заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.
Судом в порядку ст. 122 ЦПК України отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Справа підсудна цьому суду відповідно до ст. 109 ЦПК України і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Керуючись ст. 3, 15, 109, 119, 120-122, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати можливі письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.
Провадження до судового розгляду вважати закінченим.
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 31 серпня 2015 року о 10 годині.
У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недодержання правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: Орел А. С.
The court decision No. 48509513, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 377/625/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: