ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 43/222
16.09.09
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент"
(код ЄДРПОУ 33778747)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"
(код ЄДРПОУ 33398297)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з’явився,
від боржника Кеба А.В. –предст. за дов.
В судовому засіданні приймав участь: арбітражний керуючий Дяченко С.В.,
Лещенко А.І. –предст. за дов. ВАТ «Укрексімбанк»
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005", оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2009 р. порушено провадження у справі № 43/222.
Ухвалою підготовчого засідання від 25.06.09 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент" (код ЄДРПОУ 33778747), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (код ЄДРПОУ 33398297) на суму 556130, 01 грн., зобов’язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/222 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого – Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АБ № 216945 від 21.04.05), якого зобов’язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/222 на 26.08.09.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 04.07.2009 № 122 (4622).
21.08.09 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.
У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів та необхідністю виклику в судове засідання кредиторів, які в установлений Законом термін звернулися до суду з грошовими вимогами до боржника, розгляд справи було відкладено на 16.09.09.
При розгляді справи у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.
Оскільки, вимог кредиторів, які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, є підстави закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Визнати кредитором:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті менеджмент" (03068, м. Київ, вул. Боженка, 31, код ЄДРПОУ 33778747) на суму 556 130, 01 грн.;
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) на суму 166 664 831, 02 грн.;
Приватне підприємство «Веселка 2007»(01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9, код ЄДРПОУ 34967703) на суму 174 017 478, 00 грн.
2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 341 238 439, 03 грн.
3.Розпоряднику майна боржника –Дяченку С.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
4.Копію ухвали направити сторонам та державному органу з питань банкрутства.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 4850684, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 43/222. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: