справа № 166/709/13-ц
провадження №2/166/2/14
УХВАЛА
01 квітня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
05 грудня 2013 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
На підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
На даний час експертиза проведена, судом отримано відповідний висновок експерта.
У силу ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судовий розгляд справи на 11 год 00 хв 10 квітня 2014 року в приміщення Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48505964, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 166/709/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: