справа № 166/1048/15-п
номер провадження 3/166/458/15
справа № 166/1049/15-п
номер провадження № 3/166/459/15
ст. КУпАП 172-18 ч.2
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 17 серпня 2015оку
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії впс «Тур» Луцького прикордонного загону, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.172-18, ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ї категорії впс «Тур» Луцького прикордонного загону, виконуючи наказ з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 28.07.2015 року по охороні державного кордону України з Республікою Білорусь, на ділянці відділу прикордонної служби «Тур» в Ратнівському районі Волинської області, будучи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в районі інформаційного прикордонного знаку №1779, порушив правила несення прикордонної служби, вимоги ст.376 Інструкції з організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, п.2.6 Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби, , затвердженої наказом Держприкордонслужби України №790 від 05.10.2007 року, під час несення служби перебував в нетверезому стані, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачені ст.172-18, ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою винуватість в даних правопорушеннях визнав повністю.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.172-18, ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року, висновком службового розслідування від 05.08.2015 року.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, ступінь його винуватості, дані про особу правопорушника те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проходження військової служби, який приймав участь в зоні бойових дій в АТО, у вчиненому проступку щиро розкаявся, а тому, на підставі встановлених помякшуючих відповідальність його обставин, в їх сукупності, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в частині передбаченої ст.172-18 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, відповідно ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22, ст.40-1. ч.1 ст.204-1, ст.ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 2380 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 31219206700320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 48505952, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 166/1048/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: