справа № 166/709/13-ц
провадження №2/166/217/13
УХВАЛА
26 грудня 2013 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
прокурора Кошелюк Я.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
05 грудня 2013 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
На підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
За таких обставин провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним.
Продовжити розгляд справи.
Головуючий :
The court decision No. 48505933, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 166/709/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: