Decision № 4850581, 26.08.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.

Справа № 14/114-09-2517

За позовом Закритого акціонерного товариства "Світлотехніка”;

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця”;

про стягнення 113694,49грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Пікалова І.В.;

Від відповідача: за дов. Бєлоусова С.В.;

В засіданні суду була оголошена перерва по 26.08.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Світлотехніка” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 54569,39грн., у тому числі 40000грн.-основного боргу, 5627,35грн.-пені, 7480,13грн.-індексу інфляції, 1461,91грн.-3% річних.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у поясненнях на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

16.09.2008р. Закрите акціонерне товариство "Світлотехніка” (постачальник)та Державне підприємство „Одеська залізниця” (замовник) уклали договір поставки світлотехнічної продукції №901/1/08 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору постачальник зобов'язався поставити та перердати у власність замовнику світлотехнічну продукцію (розсіювач до світильника, кріпильні деталі для ремонтно-експлуатаційних потреб) відповідно до специфікації (додаток №1 до договору), а замовник зобов’язався прийняти і оплатити товар.

Кількість та асортимент товару визначається у специфікації (додаток №1 до договору), яка є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.5.51 договору товар повинен бути поставлений не пізніше 15 днів від дня отримання заявки відповідача.

Позивач 23.10.2008р. здійснив поставку товару на адресу відповідача відповідно до договору на суму 99961,63грн. з ПДВ., що підтверджується накладною №15/10-2613/1 від 26.10.2008р. Відповідач отримав товар за довіреністю серії ЯПК №866130 від 17.10.2008р.

П. 7.2. договору передбачено, що замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається дата підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін.

При таких обставинах відповідач повинен був здійснити оплату товару до 25.12.2008р.

18.02.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу за поставлений товар до 23.02.2009р. У відповіді на претензію вх.№НХ-27/15 від 24.02.2009р. відповідач просив розглянути можливість розстрочення оплати.

В процесі розгляду справи відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 59961,63грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

П. 11.2. договору передбачено, що у разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день поставки.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або

договором.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 14063,69грн. у тому числі 5627,35грн.-пені, 7026,23грн.-інфляційних витрат, 1410,11грн.-3% річних.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив борг у повному обсязі. Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 54063,69грн., у тому числі 40000,00грн.-основного боргу, 5627,35грн.-пені, 7026,23грн.-інфляційних витрат, 1410,11грн.-3% річних.

Беручи до уваги, що відповідач згідно акту розрахунків сплатив частину боргу у сумі 19961,63грн. до подання позовної заяви до суду, судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України підлягають стягненню у розмірі 341,02грн.-держмита, 196,69грн.- за ІТЗ судового процесу.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця” (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26009000005 в ОФАБ „Експрес-Банк”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315, ІПН 010713115014) на користь Закритого акціонерного товариства „Світлотехніка” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б, р/р 2600131512007 в Донецький обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код банку 09334010, код ЄДРПОУ 02970085, ІПН 029700808252) 40000 /сорок тисяч/ грн. 00коп.-основного боргу, 5627 /п’ять тисяч шістсот двадцять сім/грн. 35коп.-пені, 7026 /сім тисяч двадцять шість/грн. 23коп.-інфляційних витрат, 1410 /одна тисяча чотириста десять/грн. 11коп.-3% річних, 341 /триста сорок одна/грн. 02коп.-держмита, 196 /сто дев’яносто шість/грн. 69коп.- за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя