Decision № 4850570, 16.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.09 Справа № 10/128

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ-5", м. Київ

до Приватного підприємства "Імперія - М", м. Луганськ

про стягнення 167 814 грн. 88 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Олексіюк О.В. - представник, довіреність № Д/0189 від 18.08.08.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди (найму) від 14.05.2008р. № 42 у розмірі 156 606 грн. 22 коп., пені –8769 грн. 60 коп., 3% річних - 1029 грн. 60 коп., інфляційні нарахування - 1 409 грн. 46 коп., всього -167 814 грн. 88 коп.

Заявою № д/094 від 08.07.2009р. позивач відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути заборгованість за договором оренди (найму) від 14.05.2008р. № 42 у розмірі 156 606 грн. 22 коп., пеню – 12230 грн. 46 коп., 3% річних - 1480 грн. 05 коп., інфляційні нарахування - 3946 грн. 40 коп., всього - 174263 грн. 13 коп.

Відповідач був присутній в судовому засіданні 02.07.2009р., про дату, час і місце наступного судового засідання повідомлений під розпис. В судове засідання 16.07.2009р. відповідач не прибув, письмовий відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до договору оренди (найму) від 14.05.2008р. № 42 у відповідача станом на 22.10.2008р. виникла заборгованість у розмірі 502 365 грн. 59 коп. Згідно додаткової угоди № 2 від 22.10.2008р. до договору оренди (найму) від 14.05.2008р. № 42 відповідач зобов’язаний був частину заборгованості в розмірі 15000 грн. сплатити грошовими коштами протягом трьох місяців з дати підписання цієї угоди, а частину заборгованості в розмірі 333 976 грн. 37 коп. –шляхом передання майна згідно доданого переліку, частину заборгованості в розмірі 153 389 грн. 22 коп. сплатити грошовими коштами до 15.03.2009р.

Відповідач частково виконав умови вищевказаної додаткової угоди, не виконано частково грошові зобов’язання на суму 156 606 грн. 22 коп., що підтверджується актом звірення від 30.04.2009р.

Відповідно до п. 18.1 вищевказаного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 156 606 грн. 22 коп., відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, за період з 16.03.2009р. по 08.07.2009р. в сумі 12230 грн. 46 коп. За цей же період нараховано 3 % річних, що становить 1480 грн. 05 коп., а також інфляційні втрати за квітень –червень 2009 року, що становить 3946 грн. 40 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору. Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Імперія –М», м. Луганськ, кв. Шевченко, 39/53, ідентифікаційний код 34525744 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПІ -5», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 35572722 заборгованість у сумі 156 606 грн. 22 коп., пеню в сумі 12230 грн. 46 коп., 3% річних в сумі 1480 грн. 05 коп., інфляційні втрати в сумі - 3946 грн. 40 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1742 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 21.07.2009р.

Суддя Т.М.Мінська