Справа № 161/12048/15-п
Номер провадження: 3/161/2493/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 14 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1 19.07.2015 року о 10.15 год., керуючи автомобілем "Богдан А09202" д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Конякіна м. Луцька, при відкриті водійських дверей, не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду в русі велосипедисту гр.ОСОБА_2, який рухався на велосипеді "Bulls", в попутному напрямку та здійснював об'їзд маршрутного таксі, в результаті чого велосипедист допустив наїзд на двері, чим порушив пункт 15.13 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП велосипед отримав механічні пошкодження,а гр.ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №814 від 22.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 22.07.2015 року, протоколом огляду місця події від 19.07.2015 року, схемою місця ДТП від 19.07.2015 року, фотофіксацією місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
The court decision No. 48505480, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/12048/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: