Decision № 48505293, 12.05.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/23/15-ц

Провадження № 2/161/804/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю законного представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Шепельської сільської ради Луцького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Шепельської сільської ради Луцького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.10.2012 року померла мати неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яка складається з житлового будинку № 60 по вул. Лісовій в с. Охотин Луцького району з господарськими будівлями та спорудами.

Зазначають, що на момент смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були неповнолітніми та не мали можливості оформити спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В звязку з чим просять визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а саме: за кожним по ? частині житлового будинку № 60 по вул. Лісовій в с. Охотин Луцького району з господарськими будівлями та спорудами.

Законний представник позивача ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити..

Законний представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2012 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №165002 від 04.12.2014 року (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок в с. Охотин Луцького району вул. Лісова, 60, що підтверджується витягом із погосподарської книги Шепельської сільської ради №21 за 2014 рік (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, ч. 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, окрім відмови від спадщини.

Судом зясовано, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 є дітьми померлої ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).

Як слідує із довідки Шепельської сільської ради від 26.11.2014 року №560, спадкодавець ОСОБА_6 до дня смерті проживала в спадковому будинку з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які були прописані та проживали у ньому (а.с. 10).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів і спадкової справи, судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли її в порядку ст. 1268 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 372, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.10.2012 року, а саме: за кожним по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Охотин Луцького району Волинської області по вул. Лісовій, 60.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк