Decision № 4850515, 13.07.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.09 Справа № 10/299/09

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кирильонок”, м. Київ

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кирилівський Аквасвіт”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

В засіданні приймали участь представники

Від позивача: Яковенко Д.В. дов. від 19.06.09

Від відповідача: Гуляєв С.М. дов. від 21.06.09

На розгляд Господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирильонок»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт»(адреса: 69008, Україна, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36; код ЄДРПОУ 35628125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирильонок» (адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, к. 101; код ЄДРПОУ 35744793) грошових коштів у розмірі 14 992 523,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу на загальну суму 15’492’523,00 (п’ятнадцять мільйонів чотириста дев’яносто дві тисячі п’ятсот двадцять три гривні 00 коп.) грн., відповідно до яких Відповідач отримував вказані грошові кошти в якості безвідсоткової поворотної допомоги та зобов’язувався повернути їх Позивачу у вказаний у договорах строк, однак із настанням визначеного строку відповідач повернув лише частину коштів, а саме 500’000,00 (п’ятсот тисяч гривень 00 коп.) грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, в усних поясненнях позов визнає в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кирильонок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт»було укладено ряд договорів про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а саме:

§ №3/Т-ПФД від 27.05.2008р. на суму 2 545 871,00 грн.;

§ №4/Т-ПФД від 13.06.2008р. на суму 260 000,00 грн.;

§ №5/Т-ПФД від 10.07.2008р. на суму 100 000,00 грн.;

§ №6/Т-ПФД від 05.08.2008р. на суму 8 221 652,00 грн.;

§ №7/Т-ПФД від 16.09.2008р. на суму 3 360 000,00 грн.;

§ №8/Т-ПФД від 22.09.2008р. на суму 499 000,00 грн.;

§ №9/Т-ПФД від 30.09.2008р. на суму 509 000,00 грн.,

на загальну суму 15 492 523,00 (п’ятнадцять мільйонів чотириста дев’яносто дві тисячі п’ятсот двадцять три гривні 00 коп.) грн., відповідно до яких відповідач отримував вказані грошові кошти в якості безвідсоткової поворотної допомоги та зобов’язувався повернути їх позивачу в строк до 31 грудня 2008 року (абз. 4 (п. 3.2.1.) розділу 3 Договорів).

29 травня 2009 року між сторонами було складено Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого на виконання вищевказаних договорів відповідачем було отримано грошові кошти всього на суму 15’492’523,00 (п’ятнадцять мільйонів чотириста дев’яносто дві тисячі п’ятсот двадцять три гривні 00 коп.) грн., а повернуто 500’000,00 (п’ятсот тисяч гривень 00 коп.) грн. Таким чином, документально підтверджений борг відповідача становить 14’992’523,00 (чотирнадцять мільйонів дев’ятсот дев’яносто дві тисячі п’ятсот двадцять три гривні 00 коп.) грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За вищевказаних обставин та наявних у матеріалах справи доказів суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт»(адреса: 69008, Україна, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36; код ЄДРПОУ 35628125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирильонок»(адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, к. 101; код ЄДРПОУ 35744793) грошові кошти у розмірі 14 992 523,00 (чотирнадцять мільйонів дев’ятсот дев’яносто дві тисячі п’ятсот двадцять три гривні 00 коп.) грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирилівський Аквасвіт»(адреса: 69008, Україна, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36; код ЄДРПОУ 35628125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирильонок»(адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, к. 101; код ЄДРПОУ 35744793) 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.07.09