Decision № 4850485, 10.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2009

Справа №2-29/3072-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 00131400).

До відповідача – Державного підприємства «Первомайський виноробний завод», (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченко, код ЄДРПО України 05446853).

Про стягнення 50 902,16 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Ключник О. О., довіреність №0015-Д від 05.01.2009р., ю/к.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Первомайський виноробний завод» про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 35 304,31 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 2 220,16 грн., 3% річних в сумі 1 125,72 грн., індекс інфляції в розмірі 7 767,58 грн. та пеню в сумі 4 484,39 грн., а всього 50 902,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не представив. В зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.. 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

встановив:

Відповідно до п. 2.2 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» метою діяльності товариства є одержання прибутку в процесі забезпечення споживачів електричною і тепловою енергією по тарифах, що регулюються відповідно до чинного законодавства, а також за рахунок інших видів діяльності, відповідно до діючого законодавства.

Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002р. (далі - Правила), зазначено, що ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками.

Відповідно до п. 3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

15 травня 2006р. між позивачем та Державним підприємством «Первомайський виноробний завод» укладено договір №55 про поставку електричної енергії (далі – договір, а. с. 9-10).

Відповідно до розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема: Законом України "Про електроенергетику", ПКЕЕ.

Відповідно до п. 1. договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 2.2.3 договору споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності з умовами додатку №4.1 чи №4.2 «Про порядок розрахунків».

Згідно додатку до договору №4.1 (а. с. 12), датою розрахунку із постачальником встановлено 23 числа кожного місяця.

Однак, в порушення умов договору, відповідач не здійснював оплату виставлених постачальником рахунків на оплату активної та реактивної електричної енергії за період з 23.01.2008р. по 25.02.2008р., в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі 37 384,31 грн. та в зв'язку з тим, що вона оплачувалась відповідачем не в повному об’ємі, йому нарахована заборгованість в сумі 37 524,47 грн., з яких 35 304,31 грн. – заборгованість за активну електричну енергію та 2 220,16 грн. – заборгованість за реактивну електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно п. 6 додатку №4.1 до договору, у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричної енергії здійснює споживачу нарахування за весь час прострочки, враховуючи день фактичної оплати: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, 3% річних від простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, позивачем розрахована пеня за період з 01.10.2008р. по 01.03.2009р. в розмірі 4 484,39 грн. (а. с. 24).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Сума збитків від знецінення коштів в наслідок інфляції розрахована позивачем в сумі 7 767,58 грн., та 3% річних в сумі 1 125,72 грн. (а. с. 24).

Враховуючи викладене сукупна заборгованість відповідача складає – 50 902,16 грн. (а. с. 24).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції, а також не надав суду доказів, що підтверджують відсутність заборгованості.

За викладених обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 509,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства «Первомайський виноробний завод», (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченко, код ЄДРПО України 05446853) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 00131400, р/р 2603230051142 в Філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, Одержувач: ВАТ «Крименерго») заборгованість по розрахунках за спожиту активну електроенергію в розмірі 35 304,31 грн. та реактивну електричну енергію в сумі 2220,16 грн., а всього 37 524,47 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «Первомайський виноробний завод», (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченко, код ЄДРПО України 05446853) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, код ЄДРПО України 00131400, р/р 26005303320163 в Філії КЦБ ПИБ, МФО 324430, Одержувач: ВАТ «Крименерго») пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 4 484,39 грн., 3% річних в розмірі 1 125,72 грн., індекс інфляції в сумі 7 767,58 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 509,02 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процес в сумі 312,50 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.