Справа № 2-1665/2010
У Х В А Л А
"04" листопада 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про виправлення описки по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Чернігівської сільської ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Лозівского міськрайонного суду Харьківської області від 23 червня 2010 року позовні вимоги Служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Чернігівської сільської ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволені.
Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на особовий рахунок ОСОБА_1 № 190650 у Лозівському відділені № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 травня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.
Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В описовій частині рішення вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 «30.05.1965 року», в чому допущена описка, яка була вказана позивачем по справі у позові поданому до суду, але згідно паспорту відповідача ОСОБА_2 серії МН 050340, виданого 28.08.2001р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області дата народження ОСОБА_2 «30.05.1968 року», в зв'язку з чим у вищевказане рішення необхідно внести виправлення.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2010 року, ухваленому у справі за позовом Служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Чернігівської сільської ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в описовій частині рішення дату народження ОСОБА_2 «30.05.1968 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 48504265, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1665/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: