Court ruling № 48504088, 13.08.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3124/15-к

Номер провадження 1-кп/629/319/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Стеценка В.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12015220380000807 від 14.04.2015 року, яке надійшло з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 03.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід не обирався, раніше судимого:

- 06.03.2006 року Апеляційним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.03.2006 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;

- 03.09.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,70 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.04.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 8 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, які проти приводу обвинуваченого не заперечували, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 ч.3 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Стеценка В.В., задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 16-00 год. 17.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Орілька, вул.Шевченка, буд.16.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському МВ ГУМВС України у Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко