Decision № 48504086, 17.08.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1071/13-ц

Провадження № 2/626/18/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом Харківської області 06.10.2014 року було ухвалене рішення по цивільній справі №626/1071/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №025-п/07 від 30.01.2007 року в сумі 2146665,49 грн. та судового збору по 1720,50 грн. з кожного.

Представник ТОВ "Фінанс ОСОБА_3", яке є кредитором у зобов'язаннях, що виникли на підставі кредитного договору №025-П/07 від 30.01.2007 року за Договором про відступлення права вимоги від 18.05.2015 року, подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, так як при ухваленні Красноградським районним судом Харківської області рішення суду від 06.10.2014 року не було зазначено про солідарне стягнення боргу з відповідачів, про яке просив позивач.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час судового засідання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №626/1071/13-ц за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, суд встановив, що при ухвалення рішення по справі від 06.10.2014 року судом було розглянуто і вирішено питання про солідарне стягнення боргу з відповідачів, про що просив позивач і зазначено в мотивувальній частині рішення, але помилково не вказано про це в його резолютивній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №025-п/07 від 30.01.2007 року в сумі 2146665,49 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №626/1071/13-ц за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 04.05.1958 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №025-п/07 від 30.01.2007 року в сумі 2146665 (два мільйони сто сорок шість тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень 49 коп., яку перерахувати на р/р №29094090913001 в ПуАТ "Фідобанк", МФО 300175, код 14351016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: