Court ruling № 48504028, 14.08.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.08.2015

Справа №642/7096/14ц

Провадження №2во/642/65/15

У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

14 серпня 2015р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Харківводоканал» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 642/7096/14ц.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України. Зі змісту заяви незрозуміло, про яку описку йдеться, якщо матеріали справи містять клопотання про звільнення стягувача від сплати судового збору.

Крім того, суду не надано докази сплати КП «Харківводоканал» судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за видачу судом наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 27 липня 2015 р. заява залишена без руху, заявнику наданий строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Ухвала суду отримана заявником 10 серпня 2015 року, однак до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити КП «Харківводоканал», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО